de laif in de cantri

Acabo de leer un artículo sobre los barrios cerrados que salió en el diario perfil a propósito de un libro (http://www.perfil.com/contenidos/2007/10/17/noticia_0050.html), y me recordó a algunas largas charlas, polémicas, que solía tener con amigos en Tucumán a cerca de la proliferación de estos barrios cerrados o "cantris"

Siempre fui de la postura de que esos lugares no hacen mas que crear una burbuja para que las personas que vivan allí vivan una vida de mentira, y que criar a tus hijos allí no hace otra cosa que "engañarlos " a cerca de cómo es la "vida real".

Conversando con un amigo alemán sobre este tema, él me dijo: "bueno pero si mi hijo se cría y educa en la vida real tiene mas posibilidades de ser "uno más" de esa vida real, y yo no quiero para mi hijo ese tipo de vida y educación, no quiero que sea uno más".

La verdad que me dejó pensando. Hasta ese momento siempre los argumentos a favor de las "burbujas" sociales/económicas/educacioanles habían sido a favor de: educarme como yo lo había hecho, poder estar en la calle sin temor, poder dejar la puerta abierta, etc, etc. Argumentos que me parecían insulsos y sobre todo extemporáneos.

Sin embargo pensé que para que una persona pueda diferenciarse, pueda sobresalir (en el mejor de los sentidos) tal vez sea necesario que su ambiente de educación (formal e informal) no tenga que ser el mismo que "la media".

El argumento tiene sentido, tiene cara y ojos (como dicen acá) pero sin embargo no creo que un ambiente artificial sea el mejor para que una persona pueda ser diferente, mas inteligente, lista o competente.

Creo que una burbuja para que las personas crezcan y se formen, no hacen otra cosa que crear la sensación de que esa es la única realidad aceptable, y que estas personas busquen por siempre moverse en esos "círculos" con lo cual forman personas intolerantes, elitistas, sin posibilidad de considerar la diversidad de ningún tipo (razas, nacionalidades, inclinaciones ideológicas, formas de vestirse, formas de hablar, formas de trabajar, y la lista es interminable...y cada vez más detallista)

Las personas que crecieron viendo y viviendo una sola realidad elitista, buscarían siempre lo mismo y si no lo encuentran o lo anulan, lo niegan o lo destruyen...

Es difícil saber que determina un tipo de comportamiento como estos, pero me animo a afirmar que una educación para la vida dentro de un "cantri", no hace más que favorecerlos.

saidatha kiwi en su papel de Peter C.

Diego Capusotto en el diario Perfil

Dice que, después de Tato, no hay humor político y define al Gobierno como “menemismo con derechos humanos”, claro que a veces.

Por Diego Grillo Trubba

El lugar de la cita es el bar El Progreso, en el barrio de Barracas. Después, cuando la entrevista termine, Diego Capusotto dirá que le gusta este barrio porque aún hay bodegones, lugares donde se puede comer. Un tipo de barrio, que arriba puntual a la entrevista y se muestra mucho más serio y pensativo que los personajes que interpreta en su programa Peter Capusotto y sus videos , en Canal 7, lunes a las 23.

—¿Cómo te parece que evoluciónó el rock desde los videos que pasás en el programa a lo que es hoy?
—El rock se fagocitó a sí mismo, y de alguna manera se convirtió en un empleado de una gran empresa que digita todo. Pero también, por suerte, hay muchos grupos que escapan de ese circuito: Sonic Youth, Pixies, Nirvana. Me parece que el rock perdió intensidad porque los momentos sociales han perdido intensidad.

—No están claramente identificados los buenos y los malos.
—Los malos se apropiaron del discurso de los buenos.

—Hace un tiempo vos decías que no te interesaba la tele de aire, que evaluabas la posibilidad del cable como ámbito.
—Vos elegís lo que hacés, y por ahí las miradas no tienen por qué ser muchas. Y tu elección no tiene por qué estar relacionada con el rating o con esa lógica de si algo funciona o no, como si no fueran programas sino una afeitadora. Con Peter Capusotto... estamos en un lugar donde queremos estar. Y no trabajamos para la gran mirada. Eso te permite que lo que sale sea más puro. Preocuparse por el rating es gastar tu energía al pedo.

—Tu programa va en el mismo horario que “Gran Hermano” y Tinelli, pero apunta a algo que no tiene nada que ver. ¿Qué pensás de esos programas?
—Directamente no los miro. Son grandes simuladores de algo que no tiene nada atrás.

—Si te llamaran, ¿participarías de “Bailando”?
—(Risas) Si me llamaran, les diría que sí, que voy, y que estoy el lunes siguiente a las ocho de la mañana, y que me esperen... (risas).

—¿Por qué creés que hoy hay tan poco programa de humor?
—Hay una forma de humor que es mucho más barata, que es reírse de lo que hacen los propios programas, reírse de Mariana de Melo. Y entonces prefieren no contratar a alguien a quien hay que pagarle un sueldo.

—¿Y por qué creés que no hay humor político?
— Porque hoy funciona otra cosa, reírse de la propia televisión. Además, no hay dirigentes de los cuales reírse. Antes, uno podía reírse de un De la Rúa; ahora no hay esa clase de dirigente político. Desde que murió Tato Bores no hay un lugar ni un humorista establecido para hacer esa clase de humor.

—Canal 13 se quejó de que colgaban sus programas en YouTube y los fans suelen colgar casi todo lo que pasan en “Peter Capusotto...”. ¿A vos te molesta?
—No, al contrario. Si Peter Capusotto... circula por YouTube, circula por algo, y está bárbaro. Salvo, claro, que te lo copien, entonces ahí vamos a los ganchos (risas).

—En “Peter Capusotto...” rescatás a Perón como figura cómica.
—Hay un recurso que es muy claro: todo lo que es antagónico genera risa. Perón al hablar de rock es tan antagónico que causa gracia.

—¿Vos te definís como peronista?
—Me defino como peronista que fue. Como el peronismo mismo, que murió en el 73 y nadie se dio cuenta. Los tipos que hoy se dicen peronistas son los que se ponen el sello, que dicen respetar la tradición del peronismo y al mismo tiempo gobiernan con los enemigos históricos del peronismo.

—¿Qué pensás de Néstor y Cristina?
—Néstor Montalbano y Cristina Lemercier, ¿no? (risas). A mí, Néstor y Cristina Kirchner me generan contradicciones. A veces me parece que son como el menemismo con derechos humanos. A veces me parece que es un gobierno que puso en tela de juicio el tema de la dictadura, algo muy vital. Hay cuestiones relacionadas con la distribución de la riqueza que no terminan de cerrar... De todas formas, el arco opositor me parece endeble. Igual, no soy alguien que salga con la banderita kirchnerista.

normas y renormas

las normas: estan para violarlas o para cumplirlas??
Hoy tuve una larga, intensa e interesante conversación con un amigo, Carlos, peruano con cabeza alemana él (lo dice un amigo alemán, no yo).
El propone que el estado ideal de las cosas es un estado donde haya condiciones de igualdad, tolerancia y libertad y donde las normas básicas de convivencia se respeten 100%.
Yo propongo que la única manera de que una sociedad avance es violando, cuestionando y poniendo en duda las normas.
La conversación sugió a partir de una anterior acerca del poco valor que tienen las normas para los latinoamericanos y de como "todo se puede conversar" allá por nuestros pagos. También hablamos de la poca/nula flexibilidad que tienen algunos europeos respecto a eso que llamamos "normas de conviviencia".
¿Cual será el punto intermedio? ¿existe o es un ideal inalcanzable? tal vez la unica manera de vivir sea respectandolas a rajatabla o tal vez la unica manera de que avancen, cambien, evolucionen, es cuestionandolas y creando respuestas y nuevas propuestas a lo establecido.
queda para la discusión...

pumas!

difil no hablar de los pumas estos dias siendo argentino no?
que será? el exitismo que nos caracteriza
ver que alguien por fin se toma en serio el himno?
o la paradoja: argentio que triunfa en europa es vitoreado por argentinos que no triunfan en argentina...
será una revancha contra la selección de futbol? (pero las leonas tambien ganaron mundiales y la gente no se ponia asi...)
Freud dice que nos identificamos con el lider que representa nuestro ideal, eso que fantaseamos con ser pero no lo somos y que siempre sera un ideal (una idea no una realidad).
Queremos ser pumas? vivir en europa de lo que ellos (los europeos) nos pagan, triunfar, dejar los huevos en la cancha, matarnos a golpes, llorar con el himno, hacer proezas para parar a un tipo de 2 metros midiendo solo 1,75, hacer como que no jugamos por la plata, tener espiritu amateur... que será tan atractivo no?

Hace poco un amigo me decia: no sabia q los franceses fueran tan buenos, nos dejan el primer partido ganar, nos dejan clasificar primeros, nos dejan jugar con escocia en vez de los all blacks, nos dejan en paris y se van a cradiff... sera que queremos, aunque sea en algun ámbito de la vida, ser tratados bien por la "dorada europa"?

los pumas son sorpresa, y Argentina necesita una victoria en algun deporte, el futbol nos decepciona mundial a mundial, copa america a copa america, al basket ya se le exige como al futbol, lo mismo al hockey... ni hablar de los pobre tenistas... pero del rugby se acordaban unos cuantos. Ahora, si somos todos pumas.

La pregunta es: si pierden en semis o la final? q saldrá en los diarios?

Un lindo video

no soy de aquí, ni soy de allá

Hoy, conversando con la Gabi sobre la inmigración llegamos a lindas relfexiones, en realidad la inmigración tiene cosas que no son ni buenas ni malas, ni positivas ni negativas, como siempre, todo depende del crital con que se miren. Cuando te vas de TU lugar: -no tenes historia, ni buena ni mala -no tenes prejuicios que te precedan (valga la redundacia), ni buenos ni malos -nadie espera mucho de vos -lo que tus padres, hemanos, primos, etc. hicieron antes que vos, no importa mucho -no tenes una reputación que cuidar, sino una por hacer -no tenes compromisos con nadie Estas cosas, que son solo un esbozo de La Lista, pueden ser vistas principalmente con dos visiones, la que lo ve como una ventaja y la que los ve como una desventaja o un obstáculo.
Por ejemplo, no tener historia, implica que aqui te la haces desde el principio, no interesa que has hecho antes ni como los hiciste, se borró lo bueno y lo malo que has hecho, por lo menos para la mirada del otro.
No tenes compromisos, es una vida nueva, a los compromisos te los irás creando, pero... tampoco tenés quien te exige compromisos, que generalmente es gente que se interesa por vos.
No tenes primos, hermanos, tios o padres que te anteceden: no tenes que andar bajo la sombra de nadie ni dando explicaciones de tus parientes a nadie, pero los tenes lejos...

Creo que estos aspecto son siempre basculantes, de lo positivo a lo negativo, según tu estado de ánimo y la situación concreta en la que te toque tener o no tenerlos, gozar de ellos o sufrir de su ausencia, sacarle provecho o hecharles de menos.
Lo que seguro es importante es saber que ahi están... que emigrar es dejarlos, es hacer una especie de cofre y saber que sólo uno sabe lo que realmente esas cosas son, con sus lados buenos y malos, con sus ventajas y desventajas, lo que valen, quedó allá.

Creo mucho en la frase "de cada crisis una oportunidad" y sin dudas emigrar implica una crisis, elegida en el mejor de los casos, inducida u obligada en el peor. Es cosa de cada uno dar vuelta esa crisis y convertirla en oportunidad.

acostado espero

La organización horizontal es imposible, sobre todo por que el ser humano tiene una tendencia propia a subyugar al prójimo, a mandarle a mostrarle la diferencia y a situarse por encima suyo
En cualquier organización, por mas democrática y homogénea que sea, las personas tratan de diferenciarse del otro, y la mejor manera que encuentran para hacerlos es a través del poder y la jerarquización.

Las empresas no son mas que una replica en escala de la sociedad y de cualquier grupo humano, con la diferencia de que hay códigos y normas que se deciden unilateralmente y que el cumplirlas o no puede derivar en la permanencia del individuo en la misma. Por lo tanto la horizontalidad puede aparecer en las empresas como una norma, como un uso que este reglado, premiado o sancionado, sin embargo, en las relaciones cara a cara del día a día, será imposible que las personas no quieran diferenciarse, distanciarse del otro y mostrarle su individualidad. Y rápidamente se establecerán jerarquías, tacitas o explicitas, aceptadas por todos los miembros o no, pero que siempre resultarán en la posibilidad de algunos de aplicar su poder sobre otros

plata plata...

Parece que la única manera de que las cosas adquieran sentido en esta época es si "valen" si "agregan valor". Para que algo agregue valor tiene que ser medido, antes y después del "valor agregado", y cual es la única medida: el dinero…
La única manera de que algo agregue valor es si genera mas dinero , o por mas tiempo…
Así vemos como por ejemplo la ecología, un movimiento que tiene mas de 30 años ahora es un tema que preocupa a los altos ejecutivos de todos lados, por que? Por que esta mercantilizada, como?:
Ser verde, vende --> estudios y encuestas afirman que si uno puede elegir entre un producto ecológico y otro no ecológico en el súper, aunque sea mas caro, elige el ecológico (creeremos que así pagamos nuestras culpas no??)
Los bonos verdes--> se comercializan bonos de CO2, o sea si yo produzco generando poco CO2 puedo pagar las culpas de quien no lo hace y como las paga? Con dinero, me compra los bonos y chau…
Se genera una nueva industria, la de hacer parecer verde lo que lo es y lo que no lo es --> las empresas de marketing y publicidad hacen maravillas para que ahora todo parezca verde… así como en los 80 y 90 todo era light o dieta, ahora todo es verde y los "creativos" encantados…

Otro ejemplo de mercantilización de todo es el uso de ideas que siempre han estado entre los seres humanos, estoy leyendo un articulo que se llama wikinomia. Sabrán que la palabra wiki se usa ahora para todo lo que es conocimientos compartidos (wikipedia es el padre)… conocimientos compartidos existen desde siempre. Tal vez no en la escala que existe ahora, pero… Justamente mi amigo Enrique Fernandez Longo, me contaba que en una fundación en la que estaba trabajando se consiguió que los empresarios que participaban creen un lugar llamado "la plaza " donde compartían conocimientos, experiencias, dudas y preguntas. La Plaza… que lugar mas antiguo en la historia del hombre que una plaza?? Pocos seguro. La plaza es la wikipedia de carne y hueso, y a escala.
Resulta que ahora el compartir conocimientos, el juntarse a charlar esta en internet, y "genera valor" sin dudas… sobre todo a los accionistas… o sea, se mercantiliza algo tan viejo (en el buen sentido del término) como la plaza.

Es impresionante ver como el dinero cada día mas es "la medida de todas las cosas"