normas y renormas

las normas: estan para violarlas o para cumplirlas??
Hoy tuve una larga, intensa e interesante conversación con un amigo, Carlos, peruano con cabeza alemana él (lo dice un amigo alemán, no yo).
El propone que el estado ideal de las cosas es un estado donde haya condiciones de igualdad, tolerancia y libertad y donde las normas básicas de convivencia se respeten 100%.
Yo propongo que la única manera de que una sociedad avance es violando, cuestionando y poniendo en duda las normas.
La conversación sugió a partir de una anterior acerca del poco valor que tienen las normas para los latinoamericanos y de como "todo se puede conversar" allá por nuestros pagos. También hablamos de la poca/nula flexibilidad que tienen algunos europeos respecto a eso que llamamos "normas de conviviencia".
¿Cual será el punto intermedio? ¿existe o es un ideal inalcanzable? tal vez la unica manera de vivir sea respectandolas a rajatabla o tal vez la unica manera de que avancen, cambien, evolucionen, es cuestionandolas y creando respuestas y nuevas propuestas a lo establecido.
queda para la discusión...